Weyauwega va raser un bâtiment

Par James Card

Le conseil commun de Weyauwega a voté la destruction du bâtiment situé au 118 E. Main St. lors d'une réunion extraordinaire le lundi 31 juillet.

Tous les membres du conseil ont voté oui, à l'exception de Tim Litscher qui s'est abstenu. Il est propriétaire du bâtiment voisin et ils partagent un mur. Il a estimé que cela pourrait lui coûter 25 000 $ en travaux d'électricité, de maçonnerie et de toiture.

La réunion a fait salle comble et 26 personnes étaient présentes. Durant la période de commentaires publics, de nombreuses personnes ont posé des questions et certaines se sont adressées au conseil sur le podium.

Richard Rupno est propriétaire du bâtiment qui abrite le Weymont Food Pantry et il est un observateur attentif des bâtiments plus anciens de la rue Main. Il a suggéré au conseil que si le rasage était une option, pourquoi ne pas également envisager une option de rénovation.

« J'aimerais juste que si le conseil décide d'agir ce soir et de demander des offres pour raser l'ensemble du bâtiment, ils lancent simultanément des appels d'offres pour réparer cette façade sud, car je suis convaincu que cela serait moins cher à long terme et meilleur pour la ville de Weyauwega si ce bâtiment devait rester », a-t-il déclaré.

Kim Rogers, présidente de la Chambre de commerce de Weyauwega, a déclaré au conseil : « C'est là que se trouvait mon dentiste lorsque j'étais à la maternelle. C'est un beau bâtiment et si nous pouvions le sauver et faire quelque chose pour arrêter l'effondrement du côté sud et essayer de le préserver pour notre caractère et une certaine fierté de la ville, cela vaudrait la peine d'essayer », a-t-elle déclaré.

Il y a eu un moment de réflexion lorsque Craig Kubiak d'Amundsen Davis, le procureur de la ville, est monté sur le podium. Il a cité le rapport d'architecture et le message était clair : adopter une résolution pour l'autoriser à saisir le tribunal pour obtenir une ordonnance de rasage de la propriété.

"Cela n'empêche pas que quelqu'un vienne secourir, mais nous ne pouvons pas attendre plus longtemps", a-t-il déclaré.

Citant le rapport, Kubiak a déclaré : « Le bâtiment est dans un état désastreux et constitue définitivement un danger pour les citoyens. Je m’attends à ce que d’autres briques et pierres continuent de tomber et que le mur de façade risque de s’effondrer.

Il a également cité d'autres problèmes du rapport et également de l'inspecteur en bâtiment : moisissures et détériorations à l'intérieur, présence d'amiante et réparations qui impliquent bien plus que le simple rejointoiement de la façade sud.

Il n’y aura pas de processus d’appel d’offres en raison de la situation d’urgence. Kubiak a déclaré que le processus doit être « effectué en quelques jours et non en semaines ». Il a déclaré que l'entrepreneur doit avoir une assurance ou déposer une caution et assumer l'entière responsabilité des travaux de démolition.

Kubiak a réitéré que la sécurité des citoyens de Weyauwega est de la plus haute importance et que « nous avons un rapport d'architecte indiquant un 'effondrement imminent' ».

Au 118 E. Main St., davantage de briques et de roches sont tombées sur le trottoir et la barrière de protection sur le trottoir s'étend désormais au-delà de la bordure. La porte d'entrée est barricadée. Près de l'endroit où le bâtiment jouxte le toit de celui de Litscher, d'autres briques détachées vacillent et penchent vers la rue.

Le paiement de la destruction du bâtiment reviendra aux propriétaires et leur sera facturé sur leurs impôts.

« Nous avons la capacité de poursuivre les propriétaires. Il y a déjà un jugement contre eux », a déclaré Kubiak.

Le titulaire du titre est une société défunte qui a été dissoute administrativement en 2012, mais quelqu'un a continué à payer les impôts fonciers et les services publics au nom de la société dissoute. L'agent enregistré de la société est décédé.

Finalement, la ville a retrouvé les frères et sœurs Bennett de Chicago qui étaient les successeurs de la société défunte. Pendant des années, ils n'ont pas répondu aux plaintes ou à la correspondance de la ville jusqu'à ce que la ville obtienne une ordonnance du tribunal l'autorisant à pénétrer dans le bâtiment pour inspecter son intégrité architecturale.